a47303.webask.io/fk8kakfj7
Загружаем тест...
Тест открывается прямо здесь — регистрация не нужна, результат появится сразу после последнего вопроса.
Различение оттенков это не то же самое, что хорошее зрение. Человек может читать восьмой ряд таблицы окулиста и не видеть разницы между двумя почти одинаковыми зелёными, а может наоборот. Это отдельная способность, и она, в отличие от остроты зрения, заметно тренируется.
13рядов
4плашки в ряду
1шаг цвета в конце
Отличить по яркости нельзя, и это главное в устройстве
В каждом ряду четыре плашки: три одинаковые, одна сдвинута. Сдвинута она только по тону. Светлота у всех четырёх совпадает, разница по ней меньше трети единицы, то есть неразличима в принципе.
Так сделано намеренно. Если бы плашка отличалась ещё и яркостью, тест мерил бы контрастность монитора и умение прищуриваться, а не цветовосприятие. Проверка стоит прямо в генераторе картинок и считает разницу по сохранённому файлу, а не по замыслу.
Последние ряды на пределе того, что экран умеет
Разница задаётся в единицах, где единица это примерно порог заметности при идеальных условиях. Она падает от девяти до единицы.
Ниже единицы опускаться некуда, и вот почему. Обычный экран хранит 256 уровней на канал, и один шаг по каналу это как раз примерно одна такая единица. Разницу меньше шага файл просто не сохранит: при попытке её задать оба цвета округлятся в одно и то же число.
На этом мы и споткнулись при сборке. Первая версия считала цвета в идеале и записывала как получится, и на тонких рядах разница исчезала при округлении. Пришлось искать пару перебором уже по округлённым цветам, то есть подбирать то, что экран действительно способен показать.
Первый ряд проверяет экран
В контрольном ряду плашка отличается не оттенком, а светлотой, и разница там огромная. Её видно при любом цветовом зрении, включая дальтонизм и полную цветовую слепоту.
Если этот ряд не пройден, до различения оттенков дело не дошло: включён ночной режим, скручена яркость, экран под углом. Результат по остальным рядам в этом случае не показывается, потому что он ничего не значит.
Как читать результат
| Верных рядов | Что это значит |
|---|---|
| 0-3 | На уровне угадывания: при четырёх плашках это чистая случайность |
| 4-6 | Крупные различия видны, тонкие теряются |
| 7-9 | Хорошее различение, обычный результат тех, кто работает с цветом |
| 10-12 | Очень тонкое, и хороший монитор |
Больше половины результата это ваш экран. Один и тот же человек на телефоне и на хорошем мониторе получит разные баллы, и разница между устройствами будет больше, чем разница между людьми.
Что на это влияет
Тренировка, и сильнее, чем кажется
Различение оттенков это в большой мере натренированное внимание. Человек, который каждый день сравнивает цвета, через несколько месяцев видит разницу там, где раньше не видел, и дело не в глазах, а в том, что он знает, куда смотреть.
Отсюда практический совет по самому тесту: сравнивайте плашки попарно, а не пытайтесь охватить все четыре разом. Попарное сравнение работает заметно лучше.
Возраст и освещение
С возрастом хрусталик желтеет, и первыми страдают сине-фиолетовые оттенки. Это не болезнь, а обычное изменение, и заметно оно как раз на таких задачах.
Освещение в комнате влияет не меньше. Тёплая лампа накаливания и холодный дневной свет смещают восприятие в разные стороны, а глаз подстраивается под общий фон и перестаёт замечать слабые различия.
Чего тест не показывает
Он не проверяет остроту зрения, не ищет болезни глаз и не говорит про усталость. И он не заменяет тест на дальтонизм: там другой вопрос, различаете ли вы красное и зелёное в принципе, и построен он на других цветах.
Если тонкие ряды не даются совсем и особенно если теряются красные и зелёные оттенки, начинать стоит оттуда: там таблицы построены на линиях смешения и отвечают именно на этот вопрос.
Частые вопросы
Сколько оттенков различает человек?
Оценки расходятся на порядки, от сотен тысяч до миллионов, потому что сильно зависят от того, как считать и в каких условиях сравнивать. Практически полезнее другое: порог, при котором вы перестаёте видеть разницу между двумя соседними оттенками. Его этот тест и меряет.
Почему я не вижу разницу в последних рядах?
Скорее всего потому, что её там почти нет: разница в конце около одного шага 8-битного цвета, и многие экраны её физически не показывают. Это не признак плохого зрения.
Влияет ли монитор на результат?
Влияет больше, чем глаза. Дешёвая матрица, ночной режим, низкая яркость и взгляд под углом уводят тонкие оттенки первыми. Поэтому первый ряд контрольный: он проверяет показ, а не вас.
Можно ли улучшить различение оттенков?
Да, и заметно. Это в большой мере натренированное внимание: те, кто ежедневно сравнивает цвета, через несколько месяцев различают тоньше. Помогает и техника: сравнивать попарно, а не смотреть на все плашки разом.
Чем этот тест отличается от теста на дальтонизм?
Вопросом. Здесь: насколько тонко вы видите близкие оттенки. Там: различаете ли вы красное и зелёное в принципе. Человек с дальтонизмом может показать хороший результат здесь на тех рядах, которые не попадают в его линию смешения.
Опубликовано: 18 сентября 2026